REsp 2229624 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o Convênio ICMS nº 110/2007 é legítimo para regulamentar a matéria enquanto não houver lei complementar (conforme EC 33/2001 e art.155 CF), que no Estado do Paraná há previsão legal (Lei Estadual nº 11.580/1996) e regulamentação compatível pelo Decreto Estadual nº 1.980/2007, e que o Convênio não cria regime plurifásico mas atribui responsabilidade de substituição tributária; além disso, verificou-se ausência de prequestionamento de dispositivos do CTN, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: REFINARIA DE PETRÓLEOS DE MANGUINHOS S.A. (em Recuperação Judicial); Recorrido: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão: Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e não provido
- Legal Topics
- ICMS, Substituição Tributária, Execução Fiscal, Prequestionamento, Legalidade Tributária, Convênio ICMS Nº 110/2007, Emenda Constitucional Nº 33/2001
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REFINARIA DE PETRÓLEOS DE MANGUINHOS S.A. (em Recuperação Judicial)
Recorrente
ESTADO DO PARANÁ
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da regulamentação por meio do Convênio ICMS nº 110/2007 sobre ICMS-ST de combustíveis e lubrificantes
- 2 Necessidade de lei estadual ou lei complementar para incorporação do Convênio/acto infralegal
- 3 Possível criação de regime plurifásico pelo Convênio nº 110/2007 vs previsão constitucional (EC 33/2001 e art. 155 CF)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o Convênio ICMS nº 110/2007 é legítimo para regulamentar a matéria enquanto não houver lei complementar (conforme EC 33/2001 e art.155 CF), que no Estado do Paraná há previsão legal (Lei Estadual nº 11.580/1996) e regulamentação compatível pelo Decreto Estadual nº 1.980/2007, e que o Convênio não cria regime plurifásico mas atribui responsabilidade de substituição tributária; além disso, verificou-se ausência de prequestionamento de dispositivos do CTN, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e não provido
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e não provido
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment