REsp 2120282 - DECISAO
Reconheceu-se que o acórdão estadual violou o art. 1.021, § 3º, do CPC ao simplesmente reproduzir a fundamentação anterior sem enfrentar expressamente as questões e elementos probatórios novos suscitados pela agravante (provas de aquisição anterior ao redirecionamento). Aplicando a orientação do Tema 1306 e precedentes, concluiu-se que a reprodução integral da decisão agravada foi insuficiente; por isso o recurso especial foi provido para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que examine os pontos suscitados.
- Parties
- Recorrente: RICARDO BRAUN PRESTES; Recorrido (exequente): ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Executada: CELECI TERESINHA COLLET; Alienante (sócio Redirecionado): Celso Luiz Bernardes; Alienante (sócia Redirecionada): Gesilda Maria Fernandes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (anulação De Acórdão E Devolução Dos Autos)
- Outcome
- Provimento do recurso especial para reconhecer violação do art. 1.021, § 3º, do CPC, anular o acórdão estadual que julgou o agravo interno e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
- Legal Topics
- ICMS, Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Súmula 375, Fundamentação Por Referência, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO BRAUN PRESTES
Recorrente
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrido (exequente)
CELECI TERESINHA COLLET
Executada
Celso Luiz Bernardes
Alienante (sócio Redirecionado)
Gesilda Maria Fernandes
Alienante (sócia Redirecionada)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (anulação De Acórdão E Devolução Dos Autos)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.021, § 3º, do CPC pela reprodução integral de fundamentação sem enfrentamento de questões novas
- 2 Configuração de fraude à execução em execuções fiscais quando alienação posterior à inscrição em dívida ativa e/ou ao redirecionamento
- 3 Valoração da prova documental alegada de aquisição anterior ao redirecionamento
Ratio Decidendi
Reconheceu-se que o acórdão estadual violou o art. 1.021, § 3º, do CPC ao simplesmente reproduzir a fundamentação anterior sem enfrentar expressamente as questões e elementos probatórios novos suscitados pela agravante (provas de aquisição anterior ao redirecionamento). Aplicando a orientação do Tema 1306 e precedentes, concluiu-se que a reprodução integral da decisão agravada foi insuficiente; por isso o recurso especial foi provido para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que examine os pontos suscitados.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para reconhecer violação do art. 1.021, § 3º, do CPC, anular o acórdão estadual que julgou o agravo interno e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
Orders
- Anular o acórdão estadual que julgou o agravo interno por violação do art. 1.021, § 3º, do CPC.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda a novo julgamento do agravo interno, enfrentando expressamente as questões suscitadas pela agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment