AREsp 2303224 - DECISAO

AREsp 2303224 - DECISAO

Os agravos em recurso especial não foram conhecidos: o agravo da Fazenda Pública foi rejeitado por apresentar razões constitucionais dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e por não demonstrar que a matéria seria estritamente de direito, além de não afastar o óbice da Súmula 7/STJ; o agravo da ICL AMÉRICA DO SUL S.A. foi negado por conformidade com o Tema 272, tendo o Tribunal de origem entendimento de que a aferição da veracidade das operações exige reexame probatório, o que é vedado em recurso especial, não sendo demonstrado afastamento do repetitivo nem a inexistência de necessidade de reexame factual.

Parties
Recorrente/agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrente/agravante: ICL AMERICA DO SUL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade; Não Conhecimento Dos Agravos Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço de ambos os agravos em recurso especial (agravos não conhecidos).
Legal Topics
ICMS, Multa Administrativa, Admissibilidade Recursal, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Tema Repetitivo 272/resp 1.148.444/mg

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente/agravante

ICL AMERICA DO SUL S.A.

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade; Não Conhecimento Dos Agravos Em Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de redução judicial de multa punitiva prevista em lei
  2. 2 aplicação do princípio in dubio pro contribuinte (art.112 CTN) e seu alcance
  3. 3 exigência de demonstração da veracidade da operação para aproveitamento do crédito de ICMS

Ratio Decidendi

Os agravos em recurso especial não foram conhecidos: o agravo da Fazenda Pública foi rejeitado por apresentar razões constitucionais dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e por não demonstrar que a matéria seria estritamente de direito, além de não afastar o óbice da Súmula 7/STJ; o agravo da ICL AMÉRICA DO SUL S.A. foi negado por conformidade com o Tema 272, tendo o Tribunal de origem entendimento de que a aferição da veracidade das operações exige reexame probatório, o que é vedado em recurso especial, não sendo demonstrado afastamento do repetitivo nem a inexistência de necessidade de reexame factual.

Court Disposition

Não conheço de ambos os agravos em recurso especial (agravos não conhecidos).

Orders

  • Não conheçam-se dos agravos em recurso especial interpostos pelas partes recorrentes.
  • Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor das partes recorrentes, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do CPC.