AREsp 2303224 - DECISAO
Os agravos em recurso especial não foram conhecidos: o agravo da Fazenda Pública foi rejeitado por apresentar razões constitucionais dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e por não demonstrar que a matéria seria estritamente de direito, além de não afastar o óbice da Súmula 7/STJ; o agravo da ICL AMÉRICA DO SUL S.A. foi negado por conformidade com o Tema 272, tendo o Tribunal de origem entendimento de que a aferição da veracidade das operações exige reexame probatório, o que é vedado em recurso especial, não sendo demonstrado afastamento do repetitivo nem a inexistência de necessidade de reexame factual.
- Parties
- Recorrente/agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrente/agravante: ICL AMERICA DO SUL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade; Não Conhecimento Dos Agravos Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço de ambos os agravos em recurso especial (agravos não conhecidos).
- Legal Topics
- ICMS, Multa Administrativa, Admissibilidade Recursal, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Tema Repetitivo 272/resp 1.148.444/mg
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente/agravante
ICL AMERICA DO SUL S.A.
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade; Não Conhecimento Dos Agravos Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de redução judicial de multa punitiva prevista em lei
- 2 aplicação do princípio in dubio pro contribuinte (art.112 CTN) e seu alcance
- 3 exigência de demonstração da veracidade da operação para aproveitamento do crédito de ICMS
Ratio Decidendi
Os agravos em recurso especial não foram conhecidos: o agravo da Fazenda Pública foi rejeitado por apresentar razões constitucionais dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e por não demonstrar que a matéria seria estritamente de direito, além de não afastar o óbice da Súmula 7/STJ; o agravo da ICL AMÉRICA DO SUL S.A. foi negado por conformidade com o Tema 272, tendo o Tribunal de origem entendimento de que a aferição da veracidade das operações exige reexame probatório, o que é vedado em recurso especial, não sendo demonstrado afastamento do repetitivo nem a inexistência de necessidade de reexame factual.
Court Disposition
Não conheço de ambos os agravos em recurso especial (agravos não conhecidos).
Orders
- Não conheçam-se dos agravos em recurso especial interpostos pelas partes recorrentes.
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor das partes recorrentes, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment