REsp 2264136 - DECISAO
Tendo sido a ação distribuída em 9/01/2008, aplica-se o art.3º da LC 118/2005, de modo que o prazo prescricional para repetição do indébito é de cinco anos a partir do pagamento; a fixação dos honorários por apreciação equitativa (R$ 800,00) está em conformidade com o art.20, §4º do CPC/1973 e a jurisprudência do STJ; e as alegações sobre a tarifa de ultrapassagem não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, de modo que o recurso especial não pode conhecer dessa matéria, devendo o recurso ser conhecido parcialmente e negado provimento na sua extensão conhecida.
- Parties
- Recorrente: AESC ASSOCIAÇÃO EDUCADORA SÃO CARLOS; Recorrido: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negar Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Repetição De Indébito, Prescrição, Lançamento Por Homologação, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AESC ASSOCIAÇÃO EDUCADORA SÃO CARLOS
Recorrente
Estado do Rio Grande do Sul
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à repetição do indébito em tributos sujeitos a lançamento por homologação
- 2 Incidência do ICMS sobre rubricas da fatura de energia elétrica (demanda contratada, encargo de capacidade emergencial, tarifa de ultrapassagem)
- 3 Forma de fixação dos honorários advocatícios quando vencida a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Tendo sido a ação distribuída em 9/01/2008, aplica-se o art.3º da LC 118/2005, de modo que o prazo prescricional para repetição do indébito é de cinco anos a partir do pagamento; a fixação dos honorários por apreciação equitativa (R$ 800,00) está em conformidade com o art.20, §4º do CPC/1973 e a jurisprudência do STJ; e as alegações sobre a tarifa de ultrapassagem não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, de modo que o recurso especial não pode conhecer dessa matéria, devendo o recurso ser conhecido parcialmente e negado provimento na sua extensão conhecida.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment