AREsp 3050598 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pelo Estado do Maranhão e não se conheceu do recurso especial por ausência do requisito de prequestionamento e por insuficiência do dispositivo legal apontado como violado para sustentar a tese recursal, além da insuficiência das razões recursais em impugnar os fundamentos autônomos do acórdão recorrido; ademais, o acórdão de origem reconheceu compensação por créditos regularmente escriturados e reconhecidos administrativamente, e seria incabível o reexame fático-probatório no STJ (Súmula 7).
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO; Agravado: Mardisa Veículos S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- ICMS, Antecipação Tributária, Substituição Tributária, Compensação De Créditos, Princípio Da Legalidade, Não Cumulatividade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Mardisa Veículos S. A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 legalidade da exigência de ICMS antecipado sem substituição tributária
- 2 suficiência da documentação para comprovação da compensação de créditos
- 3 admissibilidade do recurso especial perante requisitos de prequestionamento e impugnação dos fundamentos autônomos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pelo Estado do Maranhão e não se conheceu do recurso especial por ausência do requisito de prequestionamento e por insuficiência do dispositivo legal apontado como violado para sustentar a tese recursal, além da insuficiência das razões recursais em impugnar os fundamentos autônomos do acórdão recorrido; ademais, o acórdão de origem reconheceu compensação por créditos regularmente escriturados e reconhecidos administrativamente, e seria incabível o reexame fático-probatório no STJ (Súmula 7).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment