REsp 2212718 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por (i) a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC ter sido formulada de forma genérica e insuficiente (aplicando-se a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ), (ii) existência de fundamento autônomo e não atacado quanto à ilegitimidade ativa da pessoa jurídica para pleitear direitos de sócios/diretores e fundamento baseado em legislação estadual (óbitos das Súmulas 283/STF e 211/STJ por prequestionamento), e (iii) a necessidade de reexame de matéria fática (quanto à natureza das operações de transporte/transferência) que é vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ). Em face desses óbices, o art. 932, III, do CPC foi aplicado para não...
- Parties
- Recorrente / Apelante: Copa Energia S.a.; Apelado / Fazenda Pública: Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário De Ação Anulatória De Débito Fiscal) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Nos Termos Do Art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- ICMS, Anulatória De Débito Fiscal, Responsabilidade Solidária De Administradores, Ilegitimidade Ativa, Multa Tributária, Prequestionamento E Súmulas (tema 259, Súmula 166, Súmula 284, Súmula 283, Súmula 211, Súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Copa Energia S.a.
Recorrente / Apelante
Estado de Goiás
Apelado / Fazenda Pública
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Ação Anulatória De Débito Fiscal) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Nos Termos Do Art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 O recorrente tem legitimidade para pleitear a exclusão da responsabilidade solidária dos sócios/administradores?
- 2 Aplicação retroativa de lei estadual que reduz multa tributária (irretroatividade da Lei Estadual nº 17.917/12)?
- 3 Direito ao crédito de ICMS incidente em operações de serviço de transporte de GLP contratadas como FOB?
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por (i) a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC ter sido formulada de forma genérica e insuficiente (aplicando-se a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ), (ii) existência de fundamento autônomo e não atacado quanto à ilegitimidade ativa da pessoa jurídica para pleitear direitos de sócios/diretores e fundamento baseado em legislação estadual (óbitos das Súmulas 283/STF e 211/STJ por prequestionamento), e (iii) a necessidade de reexame de matéria fática (quanto à natureza das operações de transporte/transferência) que é vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ). Em face desses óbices, o art. 932, III, do CPC foi aplicado para não...
Court Disposition
Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial (art. 932, III, CPC)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment