AREsp 1788317 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões suscitadas ao aplicar a tese do STF (RE 574.706, Tema 69) fixando que o ICMS destacado nas notas fiscais deve ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS; outras alegações foram rejeitadas por ausência de prequestionamento (incidindo Súmulas 282 e 356 do STF), por exigir reexame de prova (Súmula 7/STJ) ou por versarem sobre interpretação de tese constitucional do STF, matéria que não cabe ao STJ revisar.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: CONTRIBUINTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Pis/cofins, Exclusão Da Base De Cálculo, Omissão E Fundamentação Judicial, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
CONTRIBUINTE
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS: ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher
- 2 Alegada omissão do acórdão quanto à natureza do ICMS a ser excluído (art. 489 e art. 1.022 do CPC)
- 3 Alegada deficiência de fundamentação por invocação de precedente sem indicar fundamentos determinantes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões suscitadas ao aplicar a tese do STF (RE 574.706, Tema 69) fixando que o ICMS destacado nas notas fiscais deve ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS; outras alegações foram rejeitadas por ausência de prequestionamento (incidindo Súmulas 282 e 356 do STF), por exigir reexame de prova (Súmula 7/STJ) ou por versarem sobre interpretação de tese constitucional do STF, matéria que não cabe ao STJ revisar.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment