AREsp 1788125 - DECISAO

AREsp 1788125 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, na extensão do conhecimento do recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente (afastando a alegada omissão), porque várias das questões apontadas não foram prequestionadas na origem (incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a interpretação da tese firmada pelo STF em repercussão geral constitui matéria de natureza constitucional que não pode ser revista no recurso especial.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.
Legal Topics
ICMS, PIS, COFINS, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento

  1. 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Qual parcela do ICMS deve ser excluída (ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher)
  3. 3 Alegada omissão e deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, na extensão do conhecimento do recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente (afastando a alegada omissão), porque várias das questões apontadas não foram prequestionadas na origem (incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a interpretação da tese firmada pelo STF em repercussão geral constitui matéria de natureza constitucional que não pode ser revista no recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo e conhecer parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais a serem fixados em liquidação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.