AREsp 1788125 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, na extensão do conhecimento do recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente (afastando a alegada omissão), porque várias das questões apontadas não foram prequestionadas na origem (incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a interpretação da tese firmada pelo STF em repercussão geral constitui matéria de natureza constitucional que não pode ser revista no recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.
- Legal Topics
- ICMS, PIS, COFINS, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 Qual parcela do ICMS deve ser excluída (ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher)
- 3 Alegada omissão e deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, na extensão do conhecimento do recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente (afastando a alegada omissão), porque várias das questões apontadas não foram prequestionadas na origem (incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a interpretação da tese firmada pelo STF em repercussão geral constitui matéria de natureza constitucional que não pode ser revista no recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo e conhecer parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais a serem fixados em liquidação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment