REsp 1920460 - DECISAO
Não se verificou omissão do acórdão recorrido sobre questão essencial; o Tribunal de origem declarou a constitucionalidade da alíquota de ICMS incidente sobre energia elétrica com fundamento em interpretação da seletividade e da discricionariedade legislativa, matéria que, por envolver exame de norma constitucional e de direito local, não é passível de reexame pelo STJ em Recurso Especial, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento; majoraram‑se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: FRIGOSESTRELA S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Em Parte E Negação De Provimento (judgment)
- Outcome
- Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial; majoro em 20% os honorários advocatícios apurados na instância ordinária.
- Legal Topics
- ICMS, Seletividade, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Omissão (embargos De Declaração)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIGOSESTRELA S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Em Parte E Negação De Provimento (judgment)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto ao princípio da seletividade e incapacidade de o Judiciário interferir na discricionariedade do legislador
- 2 Questionamento sobre a constitucionalidade da alíquota de ICMS incidente sobre energia elétrica face ao princípio da seletividade
- 3 Impossibilidade de reexame, pelo STJ em Recurso Especial, de matéria constitucional ou de direito local
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão do acórdão recorrido sobre questão essencial; o Tribunal de origem declarou a constitucionalidade da alíquota de ICMS incidente sobre energia elétrica com fundamento em interpretação da seletividade e da discricionariedade legislativa, matéria que, por envolver exame de norma constitucional e de direito local, não é passível de reexame pelo STJ em Recurso Especial, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento; majoraram‑se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial; majoro em 20% os honorários advocatícios apurados na instância ordinária.
Orders
- Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial.
- Majoro em 20% (vinte por cento) o montante dos honorários advocatícios apurado em decorrência da condenação fixada na instância ordinária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment