AREsp 1797053 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no exame da admissibilidade do recurso especial, concluir que não houve omissão compensável por embargos de declaração (art. 1.022 CPC), que parte das questões arguidas não foi enfrentada pelo acórdão regional e está obstada pelo prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF), e que a interpretação da tese firmada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69) constitui matéria de natureza constitucional, não passível de revisão pelo recurso especial, razão pela qual, na extensão em que conheceu do recurso especial, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Decisão Sobre O Mérito)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- ICMS, PIS, COFINS, Repercussão Geral (tema 69), Mandado De Segurança, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Decisão Sobre O Mérito)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto à definição de qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (art. 1.022 CPC)
- 2 Se o acórdão recorrido careceu de fundamentação suficiente ao indicar que deve ser excluído o ICMS destacado nas notas fiscais (art. 489 CPC)
- 3 Se era possível ao STJ apreciar discussão sobre o critério de cálculo do ICMS a excluir diante de tese firmada em repercussão geral pelo STF (RE 574.706 - Tema 69)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no exame da admissibilidade do recurso especial, concluir que não houve omissão compensável por embargos de declaração (art. 1.022 CPC), que parte das questões arguidas não foi enfrentada pelo acórdão regional e está obstada pelo prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF), e que a interpretação da tese firmada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69) constitui matéria de natureza constitucional, não passível de revisão pelo recurso especial, razão pela qual, na extensão em que conheceu do recurso especial, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment