REsp 1917312 - DECISAO
Aplicou-se a Súmula 392/STJ e a jurisprudência dominante: a substituição da CDA para alterar o sujeito passivo é inadmissível quando a pessoa jurídica deixou de existir antes da formação do título executivo e do ajuizamento, pois o vício é de origem e insanável; por isso, a execução fiscal foi extinta. Constatou-se também a ilegitimidade de Suely Bromberg Arazi para opor embargos por não ser parte. Todavia, determinou-se provimento parcial quanto aos honorários: excluir dos honorários sucumbenciais a parcela correspondente a honorários recursais, por aplicação do art.85 do CPC/2015 e entendimentos do Tribunal.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrente/agravante: LUALY ARTIGOS DO VESTUARIO LTDA.; Embargante (não Parte): SUELY BROMBERG ARAZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (execução Fiscal) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
- Outcome
- Conheço em parte e dou parcial provimento ao Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; conheço do agravo de LUALY ARTIGOS DO VESTUARIO LTDA. e outra para conhecer em parte do Recurso Especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Substituição Da CDA, Legitimidade Para Recorrer, Honorários Advocatícios Sucumbenciais E Recursais, Responsabilidade Tributária De Sócios, Súmulas 392/568/stj E Súmulas 283/284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
LUALY ARTIGOS DO VESTUARIO LTDA.
Recorrente/agravante
SUELY BROMBERG ARAZI
Embargante (não Parte)
Procedural Posture
Recurso Especial (execução Fiscal) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de substituição da CDA para alterar o sujeito passivo quando a pessoa jurídica deixou de existir antes da constituição do título executivo
- 2 Ilegitimidade de Suely Bromberg Arazi para opor embargos/recorrer por não ser parte
- 3 Compatibilidade da condenação em honorários advocatícios recursais com o novo CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplicou-se a Súmula 392/STJ e a jurisprudência dominante: a substituição da CDA para alterar o sujeito passivo é inadmissível quando a pessoa jurídica deixou de existir antes da formação do título executivo e do ajuizamento, pois o vício é de origem e insanável; por isso, a execução fiscal foi extinta. Constatou-se também a ilegitimidade de Suely Bromberg Arazi para opor embargos por não ser parte. Todavia, determinou-se provimento parcial quanto aos honorários: excluir dos honorários sucumbenciais a parcela correspondente a honorários recursais, por aplicação do art.85 do CPC/2015 e entendimentos do Tribunal.
Court Disposition
Conheço em parte e dou parcial provimento ao Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; conheço do agravo de LUALY ARTIGOS DO VESTUARIO LTDA. e outra para conhecer em parte do Recurso Especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para exclusão da condenação em honorários advocatícios da parcela correspondente a honorários recursais
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment