AREsp 1540195 - DECISAO
O Tribunal de origem decidiu com fundamento no precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal (RE/RG 912.888 - Tema 827), que reconheceu a incidência do ICMS sobre a tarifa de assinatura básica mensal de telefonia, independentemente da franquia de minutos; não havendo contradição ou adoção de premissa fática equivocada pelo TJ/RS, e inexistindo prequestionamento quanto à modulação de efeitos, o recurso especial não atendia aos requisitos para êxito, motivo pelo qual o STJ conheceu parcialmente e negou provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- ICMS, Serviço De Comunicação, Assinatura Mensal, Telefonia Fixa E Móvel, Repercussão Geral (tema 827), Prequestionamento, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Incidência do ICMS sobre receita decorrente de assinatura mensal de serviços de telefonia sem franquia de minutos ou de tráfego de dados
- 2 Aplicação do precedente vinculante do STF (RE/RG 912.888 - Tema 827)
- 3 Alegada contradição do acórdão do TJ/RS com precedente do STF
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem decidiu com fundamento no precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal (RE/RG 912.888 - Tema 827), que reconheceu a incidência do ICMS sobre a tarifa de assinatura básica mensal de telefonia, independentemente da franquia de minutos; não havendo contradição ou adoção de premissa fática equivocada pelo TJ/RS, e inexistindo prequestionamento quanto à modulação de efeitos, o recurso especial não atendia aos requisitos para êxito, motivo pelo qual o STJ conheceu parcialmente e negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment