AREsp 1540195 - DECISAO

AREsp 1540195 - DECISAO

O Tribunal de origem decidiu com fundamento no precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal (RE/RG 912.888 - Tema 827), que reconheceu a incidência do ICMS sobre a tarifa de assinatura básica mensal de telefonia, independentemente da franquia de minutos; não havendo contradição ou adoção de premissa fática equivocada pelo TJ/RS, e inexistindo prequestionamento quanto à modulação de efeitos, o recurso especial não atendia aos requisitos para êxito, motivo pelo qual o STJ conheceu parcialmente e negou provimento ao recurso.

Parties
Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial No STJ
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
ICMS, Serviço De Comunicação, Assinatura Mensal, Telefonia Fixa E Móvel, Repercussão Geral (tema 827), Prequestionamento, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TELEFÔNICA BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial No STJ

  1. 1 Incidência do ICMS sobre receita decorrente de assinatura mensal de serviços de telefonia sem franquia de minutos ou de tráfego de dados
  2. 2 Aplicação do precedente vinculante do STF (RE/RG 912.888 - Tema 827)
  3. 3 Alegada contradição do acórdão do TJ/RS com precedente do STF

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem decidiu com fundamento no precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal (RE/RG 912.888 - Tema 827), que reconheceu a incidência do ICMS sobre a tarifa de assinatura básica mensal de telefonia, independentemente da franquia de minutos; não havendo contradição ou adoção de premissa fática equivocada pelo TJ/RS, e inexistindo prequestionamento quanto à modulação de efeitos, o recurso especial não atendia aos requisitos para êxito, motivo pelo qual o STJ conheceu parcialmente e negou provimento ao recurso.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.