AREsp 1805227 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, pois atacava decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido examinou suficientemente a controvérsia (não verificou omissão/obscuridade), a apreciação da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e parte da decisão assentou-se em fundamento constitucional e legislação local, impedindo o exame pela via do recurso especial; igualmente, a análise envolveu interpretação contratual (Súmula 5/STJ).
- Parties
- Agravante: RIOQUIMICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Importação Por Encomenda, Competência Para Cobrança Do ICMS, Embargos De Declaração (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Cerceamento De Defesa (art. 369 Do Cpc), Reexame De Prova (súmula 7/stj), Interpretação De Cláusulas Contratuais (súmula 5/stj), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc), Protocolo ICMS Nº 23/2009, Art. 11 Da Lei Complementar 87/96
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIOQUIMICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional por ausência de enfrentamento de argumentos (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 cerceamento de defesa por indeferimento de produção de provas (art. 369 do CPC)
- 3 competência para recolhimento do ICMS em operações de importação por encomenda (art. 11 da LC 87/96 e art. 155 da CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, pois atacava decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido examinou suficientemente a controvérsia (não verificou omissão/obscuridade), a apreciação da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e parte da decisão assentou-se em fundamento constitucional e legislação local, impedindo o exame pela via do recurso especial; igualmente, a análise envolveu interpretação contratual (Súmula 5/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais aplicáveis
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment