AREsp 1692596 - ACORDAO

AREsp 1692596 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem solucionou a controvérsia aplicando entendimento constitucional consolidado pelo STF no RE 574.706/PR (Tema 69), matéria que é de natureza eminentemente constitucional e, portanto, não é passível de reexame pelo STJ em recurso especial; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a vedação sumulada (Súmula 182/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
ICMS, Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69/stf), Prequestionamento, Competência Constitucional STF Vs STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
  2. 2 Qual parcela do ICMS deve ser excluída: ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS escritural a recolher
  3. 3 Incidência das súmulas do STF por analogia (Súmulas 282, 284, 356)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem solucionou a controvérsia aplicando entendimento constitucional consolidado pelo STF no RE 574.706/PR (Tema 69), matéria que é de natureza eminentemente constitucional e, portanto, não é passível de reexame pelo STJ em recurso especial; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a vedação sumulada (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.