AREsp 1692596 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem solucionou a controvérsia aplicando entendimento constitucional consolidado pelo STF no RE 574.706/PR (Tema 69), matéria que é de natureza eminentemente constitucional e, portanto, não é passível de reexame pelo STJ em recurso especial; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a vedação sumulada (Súmula 182/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- ICMS, Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69/stf), Prequestionamento, Competência Constitucional STF Vs STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Qual parcela do ICMS deve ser excluída: ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS escritural a recolher
- 3 Incidência das súmulas do STF por analogia (Súmulas 282, 284, 356)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem solucionou a controvérsia aplicando entendimento constitucional consolidado pelo STF no RE 574.706/PR (Tema 69), matéria que é de natureza eminentemente constitucional e, portanto, não é passível de reexame pelo STJ em recurso especial; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a vedação sumulada (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment