AREsp 1814955 - DECISAO

AREsp 1814955 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento tendo em vista que o Tribunal de origem examinou adequadamente a alegada omissão e concluiu que a IN DRP nº 45/98 não ofende o princípio da não-cumulatividade, além disso o recurso especial padeceu de insuficiência de fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos legais (Súmula 284/STF) e deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF).

Parties
Agravante: ABRAPP - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS ENTIDADES FECHADAS DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR; Agravado: Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
ICMS, Importação, Não Cumulatividade, Instrução Normativa DRP Nº 45/98, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Súmula 284 STF, Súmula 283 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ABRAPP - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS ENTIDADES FECHADAS DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR

Agravante

Estado do Rio Grande do Sul

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 compatibilidade da IN DRP nº 45/98 com o princípio da não-cumulatividade e com a Lei Complementar nº 87/96 (Lei Kandir)
  3. 3 momento do surgimento do direito ao crédito do ICMS e vinculação ao recolhimento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento tendo em vista que o Tribunal de origem examinou adequadamente a alegada omissão e concluiu que a IN DRP nº 45/98 não ofende o princípio da não-cumulatividade, além disso o recurso especial padeceu de insuficiência de fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos legais (Súmula 284/STF) e deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF).

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.