REsp 2145240 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência principal envolve questionamento sobre a compatibilidade de norma estadual com norma federal — matéria de natureza constitucional que, quando se trata de norma local (decreto estadual de efeitos gerais), é competência do Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, "d", CF/88) e não autoriza o recurso especial pela alínea b do art. 105, III, da CF/88; ademais, a alegada omissão foi genérica e careceu de fundamentação suficiente, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; por fim, o Tribunal de origem registrou que as normas locais observaram a alternatividade entre MVA e PMPF prevista na legislação federal.
- Parties
- Agravante/recorrente: Associação Brasileira de Bebidas - ABRABE; Agravado: Estado do Amazonas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- ICMS, Substituição Tributária, Base De Cálculo (mva E Pmpf), Admissibilidade Recursal, Competência Constitucional Para Controle De Compatibilidade De Norma Local Com Norma Federal, Súmula 284/stf, Enunciado Administrativo N.3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação Brasileira de Bebidas - ABRABE
Agravante/recorrente
Estado do Amazonas
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por falta de preparo
- 2 Alegada omissão do acórdão recorrido (art. 1.022, II, CPC)
- 3 Compatibilidade de norma estadual com a Lei Kandir e Protocolo ICMS CONFAZ 11/1991
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência principal envolve questionamento sobre a compatibilidade de norma estadual com norma federal — matéria de natureza constitucional que, quando se trata de norma local (decreto estadual de efeitos gerais), é competência do Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, "d", CF/88) e não autoriza o recurso especial pela alínea b do art. 105, III, da CF/88; ademais, a alegada omissão foi genérica e careceu de fundamentação suficiente, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; por fim, o Tribunal de origem registrou que as normas locais observaram a alternatividade entre MVA e PMPF prevista na legislação federal.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment