AREsp 972645 - ACORDAO

AREsp 972645 - ACORDAO

O Agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem, com base em prova pericial, qualificou os serviços como suplementares e aplicou entendimento repetitivo do STJ (REsp 1.176.753/RJ); para acolher as alegações do agravante seria necessário o reexame do conjunto probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
ICMS, Serviços De Telecomunicação, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos, Reexame De Provas, Convênio ICMS 69/98

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma

  1. 1 Incidência do ICMS sobre serviços suplementares vinculados à prestação de serviço de telecomunicação
  2. 2 Aplicabilidade do precedente repetitivo REsp 1.176.753/RJ ao caso concreto
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em sede de Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem, com base em prova pericial, qualificou os serviços como suplementares e aplicou entendimento repetitivo do STJ (REsp 1.176.753/RJ); para acolher as alegações do agravante seria necessário o reexame do conjunto probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não impor multa nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015