AREsp 972645 - ACORDAO
O Agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem, com base em prova pericial, qualificou os serviços como suplementares e aplicou entendimento repetitivo do STJ (REsp 1.176.753/RJ); para acolher as alegações do agravante seria necessário o reexame do conjunto probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- ICMS, Serviços De Telecomunicação, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos, Reexame De Provas, Convênio ICMS 69/98
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Incidência do ICMS sobre serviços suplementares vinculados à prestação de serviço de telecomunicação
- 2 Aplicabilidade do precedente repetitivo REsp 1.176.753/RJ ao caso concreto
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em sede de Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem, com base em prova pericial, qualificou os serviços como suplementares e aplicou entendimento repetitivo do STJ (REsp 1.176.753/RJ); para acolher as alegações do agravante seria necessário o reexame do conjunto probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não impor multa nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment