AREsp 1839260 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem; diante dessa falta de exame sob o viés arguido, o Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Substituição Tributária, Restituição De Indébito, Juros De Mora, Mandado De Segurança, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação dos juros de mora na restituição do indébito tributário e termo inicial (art. 167, p.u., CTN)
- 2 Possibilidade de incidência de juros em mandado de segurança versus ação de repetição de indébito
- 3 Prequestionamento para admissão de recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem; diante dessa falta de exame sob o viés arguido, o Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment