AREsp 1793837 - ACORDAO
O acórdão recorrido aplicou o precedente paradigmático do STF (RE n. 574.706/PR, Tema n. 69/STF) que firmou a tese de que o ICMS não compõe a base de cálculo do PIS/COFINS, inclusive quanto ao ICMS destacado nas notas fiscais; não há vício de fundamentação ou omissão a ser sanada e o Superior Tribunal de Justiça não deve rever questão de índole eminentemente constitucional já decidida pelo STF, razão pela qual foi negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: União (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ICMS, PIS, COFINS, Repercussão Geral (tema N. 69/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União (Fazenda Nacional)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Legal Issues
- 1 Se o ICMS integra a base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Se o ICMS destacado nas notas fiscais pode ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS
- 3 Se o STJ pode examinar matéria constitucional já decidida pelo STF
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido aplicou o precedente paradigmático do STF (RE n. 574.706/PR, Tema n. 69/STF) que firmou a tese de que o ICMS não compõe a base de cálculo do PIS/COFINS, inclusive quanto ao ICMS destacado nas notas fiscais; não há vício de fundamentação ou omissão a ser sanada e o Superior Tribunal de Justiça não deve rever questão de índole eminentemente constitucional já decidida pelo STF, razão pela qual foi negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment