AREsp 1824641 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto o acórdão recorrido se fundamentou em legislação estadual e a matéria alegada possui caráter eminentemente constitucional, cuja apreciação compete ao STF, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 280/STF; por isso o STJ não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: CAMILO DISTRIBUIDORA COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Princípio Da Seletividade, Capacidade Contributiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILO DISTRIBUIDORA COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão fundamentado em legislação estadual
- 2 Aplicabilidade do princípio da seletividade do ICMS (art. 48 do CTN) perante alíquota de 29% sobre energia elétrica
- 3 Incidência de competência do STF para matéria eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto o acórdão recorrido se fundamentou em legislação estadual e a matéria alegada possui caráter eminentemente constitucional, cuja apreciação compete ao STF, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 280/STF; por isso o STJ não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment