AREsp 1807692 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão de não conhecimento do recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou o entendimento vinculante do Supremo Tribunal Federal no RE n. 574.706/PR (Tema 69/STF), matéria de natureza constitucional que não comporta novo juízo pelo STJ em recurso especial; não houve vício de fundamentação e não há motivação para sobrestamento por afetação, pois a proposta de afetação ainda não foi apreciada pelo relator competente.
- Parties
- Agravante: União (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ICMS, Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69/stf), Competência Concorrente Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União (Fazenda Nacional)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se o ICMS compõe a base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Se o Superior Tribunal de Justiça deve ou pode revisar o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no RE n. 574.706/PR em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão de não conhecimento do recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou o entendimento vinculante do Supremo Tribunal Federal no RE n. 574.706/PR (Tema 69/STF), matéria de natureza constitucional que não comporta novo juízo pelo STJ em recurso especial; não houve vício de fundamentação e não há motivação para sobrestamento por afetação, pois a proposta de afetação ainda não foi apreciada pelo relator competente.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment