AREsp 1820292 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o precedente paradigmático do STF (RE n. 574.706/PR, Tema 69/STF) ao caso concreto, não sendo cabível que o STJ reexamine matéria constitucional já pacificada pelo Supremo Tribunal Federal; ademais, não houve omissão justificadora de reforma.
- Parties
- Agravante/recorrente: União (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial) / Julgado Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido/nao conhecido
- Legal Topics
- ICMS, PIS, COFINS, Repercussão Geral (tema 69/stf), Competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União (Fazenda Nacional)
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial) / Julgado Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Se o ICMS integra a base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Se a exclusão do ICMS da base de cálculo alcança o ICMS escrito (escritural) e/ou o ICMS destacado nas notas fiscais
- 3 Se o Superior Tribunal de Justiça pode reapreciar matéria de índole eminentemente constitucional já decidida pelo Supremo Tribunal Federal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o precedente paradigmático do STF (RE n. 574.706/PR, Tema 69/STF) ao caso concreto, não sendo cabível que o STJ reexamine matéria constitucional já pacificada pelo Supremo Tribunal Federal; ademais, não houve omissão justificadora de reforma.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido/nao conhecido
Orders
- Agravo interno improvido
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment