REsp 1866709 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento ao reconhecer decadência parcial do creditamento de ICMS relativo aos períodos até 04.10.2009 (contados na forma prevista pelo art.150, §4º do CTN), afastando-se a pretensão de prescrição apenas para aqueles períodos, mantendo-se a inexistência de nulidade do processo administrativo fiscal por participação de advogados por se tratar de matéria de organização de órgão estadual insuscetível de apreciação no STJ (Súmula 280/STF), e considerando que a discussão sobre a validade de lei estadual que disciplina juros de mora é matéria de natureza constitucional não conhecida no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Lojas Americanas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
- Legal Topics
- ICMS, Decadência, Prescrição, Processo Administrativo Fiscal, Participação De Advogado Em Tribunal Administrativo, Juros Moratórios, Lei Estadual, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lojas Americanas
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.150, §4º do CTN versus art.173, I do CTN para decadência de créditos por creditamento indevido de ICMS
- 2 Termo inicial da prescrição e constituição definitiva do crédito tributário (art.174 do CTN)
- 3 Nulidade do processo administrativo fiscal por participação de advogado na turma julgadora e alcance do art.28, II da Lei nº 8.906/1994
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento ao reconhecer decadência parcial do creditamento de ICMS relativo aos períodos até 04.10.2009 (contados na forma prevista pelo art.150, §4º do CTN), afastando-se a pretensão de prescrição apenas para aqueles períodos, mantendo-se a inexistência de nulidade do processo administrativo fiscal por participação de advogados por se tratar de matéria de organização de órgão estadual insuscetível de apreciação no STJ (Súmula 280/STF), e considerando que a discussão sobre a validade de lei estadual que disciplina juros de mora é matéria de natureza constitucional não conhecida no recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment