REsp 1786491 - DECISAO
Houve omissão relevante no acórdão recorrido por não responder expressamente sobre a modalidade de prestação dos serviços de acesso à internet e sobre a disponibilização de meios físicos para sua execução, configurando violação do art. 535, II, do CPC/1973; por isso, anula-se o acórdão impugnado e determina-se o retorno dos autos à corte de origem para manifestação expressa sobre os pontos omissos, com fundamento no art. 932, V, do CPC/2015, art. 255, §4º, III, do RISTJ e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso Especial E Anulação Do Acórdão
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Corte de origem para que se manifeste expressamente acerca do alegado nos embargos de declaração.
- Legal Topics
- ICMS, Serviços De Provedor De Acesso À Internet, Omissão, Nulidade, Embargos De Declaração, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio de Janeiro
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso Especial E Anulação Do Acórdão
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão de origem quanto à modalidade de prestação dos serviços de acesso à internet e à disponibilização de meios físicos/instrumentalidade para sua prestação (art. 535, II, CPC/1973)
- 2 Incidência do ICMS sobre serviços de provedor de acesso à internet versus natureza de serviço de telecomunicação (art. 61, Lei 9472/97; Súmula 334/STJ)
- 3 Ônus da prova e necessidade de produção de prova pericial (art. 333, I, CPC/1973)
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante no acórdão recorrido por não responder expressamente sobre a modalidade de prestação dos serviços de acesso à internet e sobre a disponibilização de meios físicos para sua execução, configurando violação do art. 535, II, do CPC/1973; por isso, anula-se o acórdão impugnado e determina-se o retorno dos autos à corte de origem para manifestação expressa sobre os pontos omissos, com fundamento no art. 932, V, do CPC/2015, art. 255, §4º, III, do RISTJ e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Corte de origem para que se manifeste expressamente acerca do alegado nos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para manifestação expressa acerca do alegado em declaratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment