REsp 1795879 - DECISAO
As sacolas plásticas, fitas e etiquetas não constituem insumos que se incorporam ao produto final nem são consumidos no processo de industrialização; destinam-se a acomodar e transportar mercadorias para o consumidor final e são bens de uso/consumo do estabelecimento, de modo que, com a aquisição pelo supermercado, encerra-se a circulação e é inviável o creditamento do ICMS. Ademais, a alegação de omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015 não foi demonstrada de forma objetiva, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; e o entendimento está em consonância com jurisprudência consolidada do STJ, o que impede reforma do aresto.
- Parties
- Recorrente: WMS Supermercados do Brasil Ltda.; Recorrida: Fazenda Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Não Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- ICMS, Creditamento De Crédito Fiscal, Materiais De Embalagem, Sacolas Plásticas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WMS Supermercados do Brasil Ltda.
Recorrente
Fazenda Estadual
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento do ICMS sobre aquisição de sacolas plásticas, fitas e etiquetas por supermercado
- 2 Alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 3 Aplicação de jurisprudência consolidada e súmulas que impedem reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
As sacolas plásticas, fitas e etiquetas não constituem insumos que se incorporam ao produto final nem são consumidos no processo de industrialização; destinam-se a acomodar e transportar mercadorias para o consumidor final e são bens de uso/consumo do estabelecimento, de modo que, com a aquisição pelo supermercado, encerra-se a circulação e é inviável o creditamento do ICMS. Ademais, a alegação de omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015 não foi demonstrada de forma objetiva, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; e o entendimento está em consonância com jurisprudência consolidada do STJ, o que impede reforma do aresto.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Aplicação do art. 85, § 11, do CPC: (i) se na origem foi aplicado o art. 85, § 3º, elevar os honorários ao percentual máximo da faixa respectiva; (ii) se na origem foi utilizado o art. 85, § 2º, adicionar 10 pontos percentuais à alíquota aplicada, sem ultrapassar o teto legal; (iii) se honorários arbitrados em...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment