AREsp 1846172 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia quanto à exclusão do ICMS destacado nas notas fiscais e não houve omissão do acórdão recorrido; quanto às questões que exigiriam interpretação da tese do STF firmada em repercussão geral ou que não foram apreciadas pelo tribunal de origem, incidiu óbice de prequestionamento e impossibilidade de reexame em recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação (art. 1.022 E Art. 489 Do Cpc), Prequestionamento / Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto à parcela do ICMS a ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (art. 1.022 CPC)
- 2 Se o acórdão careceu de fundamentação suficiente ao indicar o ICMS destacado na nota fiscal como parcela a excluir (art. 489 §1º V CPC)
- 3 Se a definição de qual parcela do ICMS deve ser excluída pode ser revista em recurso especial diante de tese firmada em repercussão geral pelo STF (RE 574706, Tema 69)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia quanto à exclusão do ICMS destacado nas notas fiscais e não houve omissão do acórdão recorrido; quanto às questões que exigiriam interpretação da tese do STF firmada em repercussão geral ou que não foram apreciadas pelo tribunal de origem, incidiu óbice de prequestionamento e impossibilidade de reexame em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment