REsp 1832700 - DECISAO
Em razão do reconhecimento de repercussão geral pelo STF (Tema 517) sobre a aplicação do diferencial de alíquota do ICMS a optantes do Simples Nacional e para evitar decisões conflitantes, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão paradigma, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do Tribunal Superior ou proceda ao juízo de retratação se divergir, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Em Razão De Repercussão Geral Reconhecida (tema 517 Stf)
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão no recurso com repercussão geral reconhecida, proceda-se conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 (negação de seguimento ou juízo de retratação).
- Legal Topics
- ICMS, Simples Nacional, Diferencial De Alíquota, Repetição De Indébito, Repercussão Geral, Juízo De Retratação, Art. 166 CTN, Arts. 1.039 E 1.040 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Em Razão De Repercussão Geral Reconhecida (tema 517 Stf)
Legal Issues
- 1 Aplicação do diferencial de alíquota de ICMS às empresas optantes pelo Simples Nacional
- 2 Possibilidade de destaque do ICMS em nota fiscal por optante do Simples Nacional e consequente transferência do encargo
- 3 Efeito da decisão do STF (Tema 517) sobre recursos no STJ e necessidade de aguardar paradigma e promover juízo de retratação
Ratio Decidendi
Em razão do reconhecimento de repercussão geral pelo STF (Tema 517) sobre a aplicação do diferencial de alíquota do ICMS a optantes do Simples Nacional e para evitar decisões conflitantes, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão paradigma, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do Tribunal Superior ou proceda ao juízo de retratação se divergir, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão no recurso com repercussão geral reconhecida, proceda-se conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 (negação de seguimento ou juízo de retratação).
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no recurso com repercussão geral reconhecida: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Tribunal Superior; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment