AREsp 1865731 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a decisão recorrida fundamentou-se em legislação estadual, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 280/STF; além disso, a matéria discutida envolve discricionariedade do ente estadual na fixação de alíquotas de ICMS e a seletividade em função da essencialidade é facultativa nos termos do art. 155, §2º, III, da CF/88, não cabendo ao Judiciário substituir a opção legislativa, conforme entendimento do Órgão Especial desta Corte.
- Parties
- Agravante: VIA VAREJO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Seletividade, Essencialidade, Repercussão Geral Tema 745, Súmula 280 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIA VAREJO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial contra acórdão fundamentado em legislação estadual
- 2 constitucionalidade da aplicação de alíquota de 29% de ICMS sobre serviços de telecomunicação
- 3 caráter facultativo da seletividade do ICMS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a decisão recorrida fundamentou-se em legislação estadual, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 280/STF; além disso, a matéria discutida envolve discricionariedade do ente estadual na fixação de alíquotas de ICMS e a seletividade em função da essencialidade é facultativa nos termos do art. 155, §2º, III, da CF/88, não cabendo ao Judiciário substituir a opção legislativa, conforme entendimento do Órgão Especial desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment