REsp 1921499 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia com fundamentação eminentemente constitucional, aplicando o entendimento do STF (Tema 69/RE 574.706) sobre exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS, e, portanto, o reexame pela via do recurso especial implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; ademais, não se verificou omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Impetrante/agravante: empresa; Impetrado/representante Da Fazenda Nacional: Delegado da Receita Federal em Cascavel/PR (União - Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- ICMS, PIS, COFINS, Base De Cálculo, Tema 69/stf, Competência Do STF, ICMS ST, Faturamento E Receita Bruta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
empresa
Impetrante/agravante
Delegado da Receita Federal em Cascavel/PR (União - Fazenda Nacional)
Impetrado/representante Da Fazenda Nacional
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Possibilidade de reexame pelo STJ de matéria de natureza constitucional (Tema 69/STF)
- 3 Alcance da exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS (ICMS destacado vs ICMS escritural)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia com fundamentação eminentemente constitucional, aplicando o entendimento do STF (Tema 69/RE 574.706) sobre exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS, e, portanto, o reexame pela via do recurso especial implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; ademais, não se verificou omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Advertir que recurso protelatório ensejará reconhecimento de litigância de má‑fé e aplicação das multas previstas nos arts. 81 e 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment