REsp 1818727 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente fez alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC/2015, sem indicar com precisão os pontos omissos, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; aplicou-se também o Enunciado Administrativo 3 do STJ quanto à exigência do novo CPC para recursos interpostos sobre decisões publicadas desde 18/03/2016.
- Parties
- Recorrente: WAL MART BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido o Recurso Especial interposto pelo WAL MART BRASIL LTDA
- Legal Topics
- ICMS, Embargos À Execução Fiscal, Prequestionamento, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAL MART BRASIL LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF por óbice ao conhecimento
- 3 Anulação de crédito de ICMS em razão de isenção (art. 155, §2º, inc. II "b" da CF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente fez alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC/2015, sem indicar com precisão os pontos omissos, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; aplicou-se também o Enunciado Administrativo 3 do STJ quanto à exigência do novo CPC para recursos interpostos sobre decisões publicadas desde 18/03/2016.
Court Disposition
Não conhecido o Recurso Especial interposto pelo WAL MART BRASIL LTDA
Orders
- Não conhecimento do Recurso Especial interposto pelo WAL MART BRASIL LTDA
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment