REsp 1929255 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado por ausência de argumentos capazes de modificar a decisão agravada, sendo a insurgência obstada pela Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas) e pela Súmula 211 do STJ (ausência de prequestionamento), além de o pedido ter sido considerado genérico conforme art. 286 do CPC, o que inviabiliza o conhecimento do Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- ICMS, Repetição De Indébito, Prequestionamento, Súmulas 7 E 211/stj, Pedido Genérico, Embargos De Declaração, Prescrição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova no Recurso Especial)
- 2 Incidência da Súmula 211/STJ (falta de prequestionamento quando dispositivo não foi apreciado pelo tribunal a quo)
- 3 Caracterização de pedido genérico e necessidade de individualização nos termos do art. 286 do CPC
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado por ausência de argumentos capazes de modificar a decisão agravada, sendo a insurgência obstada pela Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas) e pela Súmula 211 do STJ (ausência de prequestionamento), além de o pedido ter sido considerado genérico conforme art. 286 do CPC, o que inviabiliza o conhecimento do Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Majorar os honorários advocatícios em favor da parte contrária em 15% sobre o valor já arbitrado, na hipótese de prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment