AREsp 1807643 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou fundamentadamente as questões necessárias à solução da controvérsia, não demonstrando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as teses não impugnadas no agravo interno foram obstadas pela Súmula 182/STJ; e a análise da matéria de mérito (qual modalidade de ICMS deve ser excluída) implica interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral, sendo matéria de competência do STF, de modo que não se poderia conhecer do recurso especial nem aplicar, pelo STJ, a modulação de efeitos apontada pelo embargante sem violar o princípio devolutivo e a coisa julgada.
- Parties
- Embargante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- ICMS, PIS, COFINS, Modulação De Efeitos, Repercussão Geral, Súmulas 282 E 356 STF, Súmula 182 STJ, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 493 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 182 do STJ
- 3 qual modalidade de ICMS a ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (ICMS destacado nas notas fiscais ou ICMS escritural a recolher)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou fundamentadamente as questões necessárias à solução da controvérsia, não demonstrando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as teses não impugnadas no agravo interno foram obstadas pela Súmula 182/STJ; e a análise da matéria de mérito (qual modalidade de ICMS deve ser excluída) implica interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral, sendo matéria de competência do STF, de modo que não se poderia conhecer do recurso especial nem aplicar, pelo STJ, a modulação de efeitos apontada pelo embargante sem violar o princípio devolutivo e a coisa julgada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment