AREsp 1820325 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões necessárias à solução da controvérsia, não incorrendo nos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as teses de mérito não foram conhecidas em recurso especial por serem matéria de cunho constitucional cuja apreciação demandaria interpretar precedente do STF (RE 574.706/PR, repercussão geral), e o fato superveniente invocado não pôde ser apreciado na instância negatória do conhecimento do recurso, sob pena de usurpação da competência do STF e de ofensa à coisa julgada.
- Parties
- Embargante/recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida/impetrante: parte ora recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Segunda Turma Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados (voto da Relatora acompanhado por unanimidade)
- Legal Topics
- ICMS, PIS, COFINS, Repercussão Geral, Modulação De Efeitos, Embargos De Declaração, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Embargante/recorrente
parte ora recorrida
Recorrida/impetrante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Segunda Turma Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 7 do STJ
- 2 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão/contradição/obscuridade/erro material)
- 3 qual modalidade de ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (ICMS destacado nas notas fiscais ou ICMS escritural/a recolher)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões necessárias à solução da controvérsia, não incorrendo nos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as teses de mérito não foram conhecidas em recurso especial por serem matéria de cunho constitucional cuja apreciação demandaria interpretar precedente do STF (RE 574.706/PR, repercussão geral), e o fato superveniente invocado não pôde ser apreciado na instância negatória do conhecimento do recurso, sob pena de usurpação da competência do STF e de ofensa à coisa julgada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados (voto da Relatora acompanhado por unanimidade)
Orders
- Rejeitaram os embargos de declaração
- Acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment