REsp 2109626 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi feita de forma genérica, sem indicar com transparência e precisão qual questão de direito não foi abordada no acórdão embargado, aplicando-se a Súmula 284/STF e observando-se os requisitos de admissibilidade exigidos pelo CPC/2015 e pelo Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ICMS, IRPJ, CSLL, Créditos Presumidos, Incentivo Fiscal, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 requisitos de admissibilidade do recurso especial na vigência do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi feita de forma genérica, sem indicar com transparência e precisão qual questão de direito não foi abordada no acórdão embargado, aplicando-se a Súmula 284/STF e observando-se os requisitos de admissibilidade exigidos pelo CPC/2015 e pelo Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment