AREsp 1879519 - DECISAO

AREsp 1879519 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que houve error in procedendo ao realizar o juízo de retratação por via monocrática, cassou a decisão monocrática de fls. 794/795 e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o juízo de retratação seja realizado pelo órgão colegiado em conformidade com a diretriz firmada no RE nº 816.830 RG/SC (Tema nº 801), tornando prejudicada, por ora, a análise do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: Fazenda Nacional; Respondente: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Ofício Do Superior Tribunal De Justiça Cassando Juízo De Retratação Monocrático E Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Colegiado (art. 1.030, Ii, Cpc/2015); Análise Do Agravo Prejudicada Por Ora
Outcome
Decisão de ofício: cassada a decisão monocrática de fls. 794/795 por error in procedendo; autos retornam ao Tribunal de origem para juízo de retratação colegiado em conformidade com RE nº 816.830 RG/SC - Tema nº 801; análise do agravo em recurso especial prejudicada por ora.
Legal Topics
ICMS, Pis/cofins, Contribuição Ao SENAR, Substituição Tributária, Juízo De Retratação, Tema 801, Tema 69

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Agravante

União

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Ofício Do Superior Tribunal De Justiça Cassando Juízo De Retratação Monocrático E Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Colegiado (art. 1.030, Ii, Cpc/2015); Análise Do Agravo Prejudicada Por Ora

  1. 1 Se o ICMS destacado integra a base de cálculo do PIS/COFINS (Tema 69/STF)
  2. 2 Ônus da prova em embargos à execução fiscal quanto à inclusão de verbas na base de cálculo
  3. 3 Validade do Decreto 566/92 que instituiu obrigação de retenção da contribuição ao SENAR por substituição tributária

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que houve error in procedendo ao realizar o juízo de retratação por via monocrática, cassou a decisão monocrática de fls. 794/795 e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o juízo de retratação seja realizado pelo órgão colegiado em conformidade com a diretriz firmada no RE nº 816.830 RG/SC (Tema nº 801), tornando prejudicada, por ora, a análise do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Decisão de ofício: cassada a decisão monocrática de fls. 794/795 por error in procedendo; autos retornam ao Tribunal de origem para juízo de retratação colegiado em conformidade com RE nº 816.830 RG/SC - Tema nº 801; análise do agravo em recurso especial prejudicada por ora.

Orders

  • Cassada a decisão de fls. 794/795
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o juízo de retratação previsto no art. 1.030, II, do CPC/2015 seja realizado pelo órgão colegiado