AREsp 1879519 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que houve error in procedendo ao realizar o juízo de retratação por via monocrática, cassou a decisão monocrática de fls. 794/795 e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o juízo de retratação seja realizado pelo órgão colegiado em conformidade com a diretriz firmada no RE nº 816.830 RG/SC (Tema nº 801), tornando prejudicada, por ora, a análise do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional; Respondente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Ofício Do Superior Tribunal De Justiça Cassando Juízo De Retratação Monocrático E Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Colegiado (art. 1.030, Ii, Cpc/2015); Análise Do Agravo Prejudicada Por Ora
- Outcome
- Decisão de ofício: cassada a decisão monocrática de fls. 794/795 por error in procedendo; autos retornam ao Tribunal de origem para juízo de retratação colegiado em conformidade com RE nº 816.830 RG/SC - Tema nº 801; análise do agravo em recurso especial prejudicada por ora.
- Legal Topics
- ICMS, Pis/cofins, Contribuição Ao SENAR, Substituição Tributária, Juízo De Retratação, Tema 801, Tema 69
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
União
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Ofício Do Superior Tribunal De Justiça Cassando Juízo De Retratação Monocrático E Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Colegiado (art. 1.030, Ii, Cpc/2015); Análise Do Agravo Prejudicada Por Ora
Legal Issues
- 1 Se o ICMS destacado integra a base de cálculo do PIS/COFINS (Tema 69/STF)
- 2 Ônus da prova em embargos à execução fiscal quanto à inclusão de verbas na base de cálculo
- 3 Validade do Decreto 566/92 que instituiu obrigação de retenção da contribuição ao SENAR por substituição tributária
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que houve error in procedendo ao realizar o juízo de retratação por via monocrática, cassou a decisão monocrática de fls. 794/795 e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o juízo de retratação seja realizado pelo órgão colegiado em conformidade com a diretriz firmada no RE nº 816.830 RG/SC (Tema nº 801), tornando prejudicada, por ora, a análise do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Decisão de ofício: cassada a decisão monocrática de fls. 794/795 por error in procedendo; autos retornam ao Tribunal de origem para juízo de retratação colegiado em conformidade com RE nº 816.830 RG/SC - Tema nº 801; análise do agravo em recurso especial prejudicada por ora.
Orders
- Cassada a decisão de fls. 794/795
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o juízo de retratação previsto no art. 1.030, II, do CPC/2015 seja realizado pelo órgão colegiado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment