AREsp 2543836 - DECISAO

AREsp 2543836 - DECISAO

O Tribunal considerou comprovada a destinação doméstica das mercadorias, concluindo que a autora não se desincumbiu do ônus de provar a destinação industrial, em face da presunção prevista no art. 204 do CTN e dos elementos coligidos pelo Fisco; afirmou-se que o benefício fiscal deve ser interpretado estritamente (art. 111 do CTN), não sendo possível sua extensão por analogia de NCM, e que a multa de 60% não possui caráter confiscatório diante do parâmetro fixado pelo STF; por tais razões houve ausência de direito à base de cálculo reduzida e o recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Autor: MAGAZINE LUÍZA S/A; Réu: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Parcialmente)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
ICMS, Base De Cálculo Reduzida, Benefício Fiscal, Multa De 60%, Destinação Doméstica Vs Industrial, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Interpretação Estrita De Benefício Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAGAZINE LUÍZA S/A

Autor

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Réu

Procedural Posture

Ação Anulatória / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Parcialmente)

  1. 1 Direito ao benefício fiscal de base de cálculo reduzida previsto no art. 23, XIII, "b", do Livro I, do RICMS/RS e Convênio n.º52/91 do CONFAZ
  2. 2 Caráter confiscatório da multa de 60% aplicada
  3. 3 Ônus da prova quanto à destinação industrial das mercadorias

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou comprovada a destinação doméstica das mercadorias, concluindo que a autora não se desincumbiu do ônus de provar a destinação industrial, em face da presunção prevista no art. 204 do CTN e dos elementos coligidos pelo Fisco; afirmou-se que o benefício fiscal deve ser interpretado estritamente (art. 111 do CTN), não sendo possível sua extensão por analogia de NCM, e que a multa de 60% não possui caráter confiscatório diante do parâmetro fixado pelo STF; por tais razões houve ausência de direito à base de cálculo reduzida e o recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
  • Não conheço do recurso especial