AREsp 2557521 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou os fatos e as provas de forma fundamentada, havendo necessidade de reexame fático-probatório para acolher a pretensão do recorrente (vedado pela Súmula 7 do STJ), e porque parte das alegadas violações legais não foi devidamente prequestionada no Tribunal a quo, tornando-as inacessíveis ao recurso especial (Enunciado 211). Além disso, a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Impetrante/apelante: Apelante; Apelado/entidade Autuadora: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (crédito Tributário) / Recurso Especial Interposto No STJ Recurso Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- ICMS, Crédito Presumido, Reconstituição Da Escrituração Fiscal, Isenção E Benefícios Fiscais, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Apelante
Impetrante/apelante
Estado
Apelado/entidade Autuadora
Procedural Posture
Mandado De Segurança (crédito Tributário) / Recurso Especial Interposto No STJ Recurso Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 limitação da apropriação do crédito presumido pela Nota 02 do art. 32 do Livro I do RICMS/RS
- 2 possibilidade de aproveitamento de créditos extemporâneos
- 3 alegada ofensa ao art. 150, §6º da Constituição Federal e aos arts. 97, IV, e 99 do CTN
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou os fatos e as provas de forma fundamentada, havendo necessidade de reexame fático-probatório para acolher a pretensão do recorrente (vedado pela Súmula 7 do STJ), e porque parte das alegadas violações legais não foi devidamente prequestionada no Tribunal a quo, tornando-as inacessíveis ao recurso especial (Enunciado 211). Além disso, a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria não repetitiva
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment