AREsp 2502452 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a agravante não indicou, de modo claro, o vício de fundamentação apontado (incidindo a aplicação por analogia da Súmula 284/STF) e, quanto ao mérito, sua pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido/ provido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- ICMS, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Fundamentação Da Decisão, Reexame De Prova, Imunidade Tributária, Obrigações Acessórias, SUFRAMA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação e ausência de indicação clara do vício apontado (art. 489, §1º, IV; art. 1.022 CPC)
- 2 alegada violação aos arts. 111 e 113 do CTN
- 3 reexame de material probatório vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a agravante não indicou, de modo claro, o vício de fundamentação apontado (incidindo a aplicação por analogia da Súmula 284/STF) e, quanto ao mérito, sua pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido/ provido.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment