AREsp 2550068 - DECISAO

AREsp 2550068 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia com fundamentação suficiente, declarou corretamente a incidência da alíquota genérica de 18% acrescida do adicional de 4% relativo ao FECP em conformidade com a validade constitucional das normas que o instituem, e eventual modificação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, além de haver conformidade com a jurisprudência consolidada da Corte (aplicação dos enunciados da Súmula 7 e da Súmula 83 do STJ).

Parties
Recorrente/parte Ré: Estado do Rio de Janeiro; Recorrente/autor: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Ação Declaratória E De Repetição De Indébito / Recurso Especial Não Conhecido (julgamento No Stj)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
ICMS, Energia Elétrica, Repetição De Indébito, Alíquota Genérica, Fundo Estadual De Combate À Pobreza (fecp), Controle De Constitucionalidade, Tutela De Evidência, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Estado do Rio de Janeiro

Recorrente/parte Ré

parte autora

Recorrente/autor

Procedural Posture

Ação Declaratória E De Repetição De Indébito / Recurso Especial Não Conhecido (julgamento No Stj)

  1. 1 incidência da alíquota genérica de 18% sobre o fornecimento de energia elétrica
  2. 2 possibilidade de acréscimo da alíquota adicional de 4% para o FECP
  3. 3 controle de constitucionalidade de normas incidentes sobre alíquotas de ICMS

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia com fundamentação suficiente, declarou corretamente a incidência da alíquota genérica de 18% acrescida do adicional de 4% relativo ao FECP em conformidade com a validade constitucional das normas que o instituem, e eventual modificação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, além de haver conformidade com a jurisprudência consolidada da Corte (aplicação dos enunciados da Súmula 7 e da Súmula 83 do STJ).

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Determino, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.