AREsp 2587000 - DECISAO

AREsp 2587000 - DECISAO

Conheceu-se do Agravo, mas não conheceu-se do Recurso Especial porque a questão foi solucionada pelo Tribunal de origem com fundamento em legislação local (Decreto Estadual nº 62.709/2017/leis estaduais), inviabilizando o exame na via especial por analogia à Súmula 280 do STF, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.
Legal Topics
ICMS, Juros Moratórios, Taxa Selic, Programa Especial De Parcelamento (pep), Convênio CONFAZ Nº 54/17, Inconstitucionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Possibilidade de os Estados fixarem acréscimos financeiros/juros de mora superiores à taxa Selic
  2. 2 Aplicabilidade do Convênio CONFAZ nº 54/17 e do Decreto Estadual nº 62.709/2017 ao PEP
  3. 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante de questão decidida com fundamento em legislação local (analogia à Súmula 280 do STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do Agravo, mas não conheceu-se do Recurso Especial porque a questão foi solucionada pelo Tribunal de origem com fundamento em legislação local (Decreto Estadual nº 62.709/2017/leis estaduais), inviabilizando o exame na via especial por analogia à Súmula 280 do STF, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.