AREsp 2604968 - DECISAO

AREsp 2604968 - DECISAO

Houve perda superveniente de interesse recursal em razão da transação celebrada pela parte contribuinte com a PGE/SP e da homologação da desistência e renúncia, motivo pelo qual o agravo interposto pelo Estado de São Paulo foi negado provimento; dessa forma, não se conheceu do pedido que visava alterar a data de início dos juros de mora indicada pela FESP.

Parties
Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Embargante: parte contribuinte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo do Estado de São Paulo; exame prejudicado por perda superveniente de interesse recursal.
Legal Topics
ICMS, Substituição Tributária, Execução Fiscal, Decadência, Coisa Julgada, Juros De Mora, Multa Administrativa, Honorários, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Fazenda do Estado de São Paulo

Agravante

parte contribuinte

Embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Início da contagem dos juros de mora
  2. 2 Aplicação do art. 161 do CTN
  3. 3 Decadência na cobrança do ICMS

Ratio Decidendi

Houve perda superveniente de interesse recursal em razão da transação celebrada pela parte contribuinte com a PGE/SP e da homologação da desistência e renúncia, motivo pelo qual o agravo interposto pelo Estado de São Paulo foi negado provimento; dessa forma, não se conheceu do pedido que visava alterar a data de início dos juros de mora indicada pela FESP.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo do Estado de São Paulo; exame prejudicado por perda superveniente de interesse recursal.

Orders

  • Retifique-se a autuação para constar como agravante o Estado de São Paulo.
  • Homologar a desistência e renúncia e extinguir os embargos à execução com base no art. 487, c, do CPC.