EREsp 2123789 - ACORDAO

EREsp 2123789 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões relevantes e acertadamente decidiu que o mandado de segurança não pode ser utilizado para obstar genericamente atos futuros, incertos e indeterminados sem especificação de operação concreta, não havendo omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015; manteve-se, assim, a solução que concedeu segurança em parte apenas para as notas fiscais identificadas (Id 6178667) e denegou a pretensão preventiva ampla.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
ICMS, Mandado De Segurança Preventivo, Ato Futuro E Incerto, Precedentes, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 Possibilidade de concessão de mandado de segurança preventivo para atos futuros e genéricos
  2. 2 Incidência de ICMS em transferências entre estabelecimentos da mesma titularidade
  3. 3 Alegada omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões relevantes e acertadamente decidiu que o mandado de segurança não pode ser utilizado para obstar genericamente atos futuros, incertos e indeterminados sem especificação de operação concreta, não havendo omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015; manteve-se, assim, a solução que concedeu segurança em parte apenas para as notas fiscais identificadas (Id 6178667) e denegou a pretensão preventiva ampla.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno