AREsp 2593858 - DECISAO

AREsp 2593858 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o agravante não demonstrou como superar a aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF, já que a pretensão exigiria reanálise de legislação local e de matéria fático-probatória (interpretação da lei estadual sobre o conceito de "solvente" e prova sobre benzeno e resíduo aromático), o que é vedado em Recurso Especial; o acórdão recorrido está suficientemente fundamentado e em consonância com a Resolução ANP e a Decisão Normativa estadual, concluindo que benzeno e resíduos aromáticos não se enquadram como "solventes".

Parties
Agravante: Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
ICMS, Competência Tributária, Conceito De "solvente", Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7/stj E 280/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Estado de São Paulo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Se, à luz dos arts. 109 e 110 do CTN, é possível que norma estadual estabeleça conceito próprio para fins unicamente de fixação de alíquota tributária
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 280/STF à inadmissão do Recurso Especial
  3. 3 Se o reexame de interpretação da legislação estadual e de matéria fático-probatória autoriza conhecimento do Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o agravante não demonstrou como superar a aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF, já que a pretensão exigiria reanálise de legislação local e de matéria fático-probatória (interpretação da lei estadual sobre o conceito de "solvente" e prova sobre benzeno e resíduo aromático), o que é vedado em Recurso Especial; o acórdão recorrido está suficientemente fundamentado e em consonância com a Resolução ANP e a Decisão Normativa estadual, concluindo que benzeno e resíduos aromáticos não se enquadram como "solventes".

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.