REsp 2164231 - DECISAO
Conheceu-se e deu-se provimento ao Recurso Especial, anulando-se o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem, porque o acórdão recorrido permaneceu omisso quanto à questão relevante sobre a não incidência do ICMS nas transferências de bens do ativo imobilizado entre estabelecimentos da mesma titularidade; preenchidos os requisitos formais do art. 1.022 do CPC/2015, mas tendo os aclaratórios versado matéria fático-probatória essencial, impõe-se o reexame pela instância de origem.
- Parties
- Recorrente: V. TAL - REDE NEUTRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A.; Recorrido: Estado do Amazonas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Provimento; Anulação Do Acórdão Dos Embargos E Devolução Dos Autos À Origem)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e provido; anulou-se o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar omissão.
- Legal Topics
- ICMS, Transferência Entre Estabelecimentos Do Mesmo Sujeito Passivo, Antecipação De Cobrança Sem Substituição Tributária, Embargos De Declaração, Prequestionamento Ficto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
V. TAL - REDE NEUTRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A.
Recorrente
Estado do Amazonas
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Provimento; Anulação Do Acórdão Dos Embargos E Devolução Dos Autos À Origem)
Legal Issues
- 1 Legalidade da cobrança antecipada do ICMS no desembaraço de mercadorias remetidas por filiais de mesmo sujeito passivo
- 2 Omissão do acórdão quanto à desobrigação do recolhimento de ICMS nas transferências de bens do ativo imobilizado e de uso e consumo entre estabelecimentos próprios
- 3 Aplicabilidade e limites do prequestionamento ficto (arts. 1.022 e 1.025 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se e deu-se provimento ao Recurso Especial, anulando-se o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem, porque o acórdão recorrido permaneceu omisso quanto à questão relevante sobre a não incidência do ICMS nas transferências de bens do ativo imobilizado entre estabelecimentos da mesma titularidade; preenchidos os requisitos formais do art. 1.022 do CPC/2015, mas tendo os aclaratórios versado matéria fático-probatória essencial, impõe-se o reexame pela instância de origem.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e provido; anulou-se o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar omissão.
Orders
- Conhecer e dar provimento ao Recurso Especial
- Anular o acórdão dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment