REsp 2145754 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o acórdão recorrido assentou sua decisão em fundamento eminentemente constitucional quanto à legitimidade da revogação de isenção de ICMS, questão de competência do STF, sendo, assim, inviável sua revisão em sede de Recurso Especial; além disso, a possibilidade de revogação por decreto, lastreada em convênios do CONFAZ, constituiu fundamento autônomo e suficiente não impugnado, autorizando, por analogia, a aplicação da Súmula n. 283 do STF; por fim, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 ante a ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: BALLAGRO AGRO TECNOLOGIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Colegiada (improvimento)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- ICMS, Revogação De Isenção, Princípio Do Paralelismo Das Formas, Súmula 283/stf, Multa Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BALLAGRO AGRO TECNOLOGIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Colegiada (improvimento)
Legal Issues
- 1 Legitimidade da revogação de isenção de ICMS por decreto
- 2 Possibilidade de revisão em sede de recurso especial quando o acórdão recorrido assenta em fundamento constitucional
- 3 Aplicação da Súmula n. 283/STF em razão de fundamento autônomo não impugnado
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o acórdão recorrido assentou sua decisão em fundamento eminentemente constitucional quanto à legitimidade da revogação de isenção de ICMS, questão de competência do STF, sendo, assim, inviável sua revisão em sede de Recurso Especial; além disso, a possibilidade de revogação por decreto, lastreada em convênios do CONFAZ, constituiu fundamento autônomo e suficiente não impugnado, autorizando, por analogia, a aplicação da Súmula n. 283 do STF; por fim, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 ante a ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Afastada a incidência da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment