AREsp 2776274 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, negou-se provimento porque a recorrente não comprovou nos autos a efetiva realização das operações (recebimento, entrada em estoque, transporte e pagamentos) que justificariam o aproveitamento dos créditos de ICMS lançados; o laudo pericial foi considerado inconclusivo (apontou apenas "fortes indícios"), o juiz não está vinculado ao perito e a reanálise do acervo fático-probatório é vedada no STJ pela Súmula 7, o que torna inviável a reforma pretendida.
- Parties
- Agravante/recorrente: CATUAY DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CAFÉ LTDA.; Fornecedora Declarada Inidônea: WJCR DISTRIBUIDORA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA - ME; Recorrida/apelada: Fazenda do Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto No STJ Com Exame De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Crédito Fiscal, Inidoneidade De Empresa, Boa Fé Do Adquirente, Prova Pericial, Súmula 7 STJ, Súmula 509 STJ, Anulatória De Débito Fiscal, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATUAY DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CAFÉ LTDA.
Agravante/recorrente
WJCR DISTRIBUIDORA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA - ME
Fornecedora Declarada Inidônea
Fazenda do Estado
Recorrida/apelada
Procedural Posture
Agravo Interposto No STJ Com Exame De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 possibilidade de aproveitamento de crédito de ICMS de nota emitida por empresa depois declarada inidônea
- 3 ônus da prova quanto à efetiva realização das operações e boa-fé do adquirente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, negou-se provimento porque a recorrente não comprovou nos autos a efetiva realização das operações (recebimento, entrada em estoque, transporte e pagamentos) que justificariam o aproveitamento dos créditos de ICMS lançados; o laudo pericial foi considerado inconclusivo (apontou apenas "fortes indícios"), o juiz não está vinculado ao perito e a reanálise do acervo fático-probatório é vedada no STJ pela Súmula 7, o que torna inviável a reforma pretendida.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment