REsp 2188955 - DECISAO
Mantém-se o acórdão recorrido porque, na linha da jurisprudência desta Corte, o simples cumprimento da obrigação acessória de emitir notas fiscais não constitui, por si só, ato de constituição do crédito tributário; é necessária a apuração e o lançamento pela Administração ou a declaração de débito pelo contribuinte; portanto, a execução fundada apenas em notas fiscais é inviável. Aplicaram-se ainda as normas sobre honorários recursais do CPC/2015 e enunciados administrativos, majorando-se os honorários em 10%.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- ICMS, Lançamento Por Homologação, Nota Fiscal Eletrônica, Constituição Do Crédito Tributário, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a emissão de notas fiscais eletrônicas constitui declaração de débito apta a constituir crédito tributário sem lançamento administrativo
- 2 Diferença entre obrigação acessória de emitir nota fiscal e ato de constituição do crédito tributário
- 3 Aplicação das regras do Código de Processo Civil de 2015 aos honorários recursais
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão recorrido porque, na linha da jurisprudência desta Corte, o simples cumprimento da obrigação acessória de emitir notas fiscais não constitui, por si só, ato de constituição do crédito tributário; é necessária a apuração e o lançamento pela Administração ou a declaração de débito pelo contribuinte; portanto, a execução fundada apenas em notas fiscais é inviável. Aplicaram-se ainda as normas sobre honorários recursais do CPC/2015 e enunciados administrativos, majorando-se os honorários em 10%.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Majoro em 10% a título de honorários recursais o montante dos honorários advocatícios resultante da condenação anteriormente fixada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment