REsp 2184027 - DECISAO
Em conformidade com precedentes do STJ (notadamente o EREsp 1.517.492/PR), os créditos presumidos de ICMS devem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL por implicarem intervenção da União na política fiscal estadual; a alteração legislativa promovida pela LC 160/2017 não tem o condão de modificar esse entendimento, e, ademais, por falta de prequestionamento dos arts. 111 e 176 do CTN não se conhece do recurso quanto a esses dispositivos.
- Parties
- Impetrante: empresa autora; Recorrida: Fazenda Nacional; Autoridade Administrativa: Delegado da Receita Federal do Brasil em Porto Alegre/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Parcialmente Conhecido E, Na Extensão Conhecida, Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão conhecida, negado provimento.
- Legal Topics
- ICMS, IRPJ, CSLL, Créditos Presumidos De ICMS, Subvenção Para Investimento, Princípio Federativo, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
empresa autora
Impetrante
Fazenda Nacional
Recorrida
Delegado da Receita Federal do Brasil em Porto Alegre/RS
Autoridade Administrativa
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Parcialmente Conhecido E, Na Extensão Conhecida, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicabilidade das alterações introduzidas pela Lei Complementar n.º 160/2017 (arts. 9º e 10) ao art. 30 da Lei n.º 12.973/2014
- 3 Efeito de fato superveniente e modificação jurisprudencial
Ratio Decidendi
Em conformidade com precedentes do STJ (notadamente o EREsp 1.517.492/PR), os créditos presumidos de ICMS devem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL por implicarem intervenção da União na política fiscal estadual; a alteração legislativa promovida pela LC 160/2017 não tem o condão de modificar esse entendimento, e, ademais, por falta de prequestionamento dos arts. 111 e 176 do CTN não se conhece do recurso quanto a esses dispositivos.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão conhecida, negado provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment