AREsp 2474397 - DECISAO

AREsp 2474397 - DECISAO

Reconheceu-se a existência de omissão no acórdão recorrido, traduzindo violação ao art. 1.022 do CPC/2015; mediante juízo de retratação, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração e se pronuncie, como entender de direito, sobre as questões relevantes suscitadas pela parte, especialmente quanto à aplicação dos arts. 2º, I, e 12, I, da LC 87/1996.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Juízo De Retratação E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial mediante juízo de reconsideração, reconhecendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e determinando novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem.
Legal Topics
ICMS, Energia Elétrica, Embargos De Declaração, Omissão, Resolução Normativa Nº 482/2012 Da ANEEL, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Juízo De Retratação E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão no acórdão quanto à apreciação da aplicação dos arts. 2º, I, e 12, I, da LC 87/1996
  2. 2 natureza e limites dos embargos de declaração (fundamentação vinculada)
  3. 3 incidência de ICMS sobre operação de restituição/compensação de energia elétrica à luz da Resolução ANEEL nº 482/2012

Ratio Decidendi

Reconheceu-se a existência de omissão no acórdão recorrido, traduzindo violação ao art. 1.022 do CPC/2015; mediante juízo de retratação, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração e se pronuncie, como entender de direito, sobre as questões relevantes suscitadas pela parte, especialmente quanto à aplicação dos arts. 2º, I, e 12, I, da LC 87/1996.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial mediante juízo de reconsideração, reconhecendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e determinando novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem.

Orders

  • Reconsiderei a decisão de fls. 363-367 e conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial.
  • Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração e se pronuncie sobre as questões que lhe foram submetidas pela parte.