REsp 2092788 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência desta Corte e da Primeira Seção do STJ, que reconhece a impossibilidade de inclusão dos créditos presumidos de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL por ofensa ao princípio federativo, e porque as alegações de omissão e de ilegitimidade passiva foram insuficientes ou apresentadas intempestivamente, configurando inovação recursal; a alteração legislativa trazida pela LC 160/2017 e os §§ 4º e 5º do art. 30 da Lei 12.973/2014 não têm aptidão, no caso, para modificar o precedente que afasta a tributação federal do incentivo estadual.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: IMPETRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial / Decisão Final
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- ICMS, Crédito Presumido, IRPJ, CSLL, Princípio Federativo, Subvenção, Lei 12.973/2014, LC 160/2017, Prequestionamento, Ilegitimidade Passiva, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
IMPETRANTE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial / Decisão Final
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicabilidade e alcance do art. 30 da Lei 12.973/2014 e dos §§4º e 5º acrescentados pela LC 160/2017
- 3 Alegação de omissão nos embargos de declaração e requisito de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência desta Corte e da Primeira Seção do STJ, que reconhece a impossibilidade de inclusão dos créditos presumidos de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL por ofensa ao princípio federativo, e porque as alegações de omissão e de ilegitimidade passiva foram insuficientes ou apresentadas intempestivamente, configurando inovação recursal; a alteração legislativa trazida pela LC 160/2017 e os §§ 4º e 5º do art. 30 da Lei 12.973/2014 não têm aptidão, no caso, para modificar o precedente que afasta a tributação federal do incentivo estadual.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial interposto pela Fazenda Nacional
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment